1. كل المواضيع تعبّر عن رأي صاحبها فقط و ادارة المنتدى غير مسؤولة عن محتوياتها

...

الموضوع في 'أرشيف المنتدى العام' بواسطة anesthesiste, بتاريخ ‏24 نوفمبر 2010.

  1. anesthesiste

    anesthesiste عضو نشيط

    إنضم إلينا في:
    ‏9 أكتوبر 2009
    المشاركات:
    191
    الإعجابات المتلقاة:
    1.463
      24-11-2010 09:46
    :besmellah2:

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


    قريت في أحد الجرايد مقال عجبني برشا خاصة من ناحية الطرح والتحليل.
    الخلاصة متاع المقال هذا انو السيد اللي كتبوا يحكي على الموقع متاع وكيكلس، زعمة شنوة الغاية منو هالموقع هذا؟ وهل هو بالرسمي جاء لكشف الحقائق الامريكية والفضائح متاعهم؟

    أولا زعمة لهالدرجة الموقع يحتوي على ألاف الوثائق الفاضحة لسياسة أمريكا في الحرب اللي صارت من دون علمها وكيفاش الكمية بالألاف موش وثيقة والا زوز والا حتى عشرة، زعمة لهالدرجة الوثايق هذه ملوحة والا أمريكا مسيبة الماء على البطيخ..؟؟

    ثانيا كيفاش أمريكا وقوتها التكنولوجية والمعلوماتية الضخمة وما تملكه من تقدم في مجال الانترنت منجمتش تمارس أدنى انواع الضغط على الموقع هذا من قرصنة وووو....؟؟؟

    ثالثا في ظل كشف كل هذه الحقائق، مافماش حتى ردة فعل من امريكا تجاه من أرتكبوا هذه الجرائم حتى مجرد اقامة محكمة لمقضاة هؤلاء ماعملتهاش...؟؟


    هذا الكل موش يخلينا نشكو في المصداقية متاع هالموقع هذا....زعمة الغاية متاعو نبيلة والا متاع ترهيب من أمريكا وسياستها.

    أترك لكم مجال النقاش...

     
    39 معجب بهذا.
  2. midoroi

    midoroi نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏23 فيفري 2009
    المشاركات:
    3.131
    الإعجابات المتلقاة:
    3.825
      24-11-2010 14:13
    إنت وانا وغيرنا منجموش نفهموها لحوايج هذي
     
    9 معجب بهذا.
  3. Blou

    Blou عضو موقوف

    إنضم إلينا في:
    ‏10 أكتوبر 2009
    المشاركات:
    1.240
    الإعجابات المتلقاة:
    5.173
      24-11-2010 14:36
    السلام عليكم
    على حد علمي تلقي الانتربول من السويد مذكرة توقيف بحق مؤسس موقع ويكيليكس هذا اضافة الى ان الموقع اعلن ان لديه ملايين الوثائق و سينشرها قريبا.
     
    3 معجب بهذا.
  4. amr22

    amr22 عضو موقوف

    إنضم إلينا في:
    ‏17 مارس 2008
    المشاركات:
    708
    الإعجابات المتلقاة:
    2.299
      24-11-2010 16:38
    ساهلة برشا
    مولا وكليكس ياخو serveur offshor من روسيا و لاالصين و امريك متنجم تعمل حتى شئ حتى باش تقدم بيه قضية تبلها و تشرب ماها خاتر في شرق اوروبا لا ياخذون بعين الاعتبار قضايا الانترنات
     
    8 معجب بهذا.
  5. MRASSI

    MRASSI كبـير مشرفي منتدى الأخبار و مستجدّات الأحزاب طاقم الإدارة

    إنضم إلينا في:
    ‏3 أكتوبر 2007
    المشاركات:
    40.577
    الإعجابات المتلقاة:
    78.805
      24-11-2010 18:35
    هناك العديد من وسائل الاعلام من صحافة و قنوات تلفزيّة و خلاف ذالك مجردّ واجهات اعلاميّة و لكنهاّ تضمّ فرق من وكالة الاستخبارات و الأمن و تعمل على تمرير أخبار تبدو في ظاهرها نقد و لكنهاّ وسيلة لخفض الظغط على الحكومات ..حتىّ في أفقر الدول في العالم و لا سيماّ لدينا يتمّ استعمال الوسائط المتعددّة و تكنولوجيا المعلوماتية و التطبيل عليها و الاندماج تحت السماء المفتوحة المصادر ..
     
    10 معجب بهذا.
  6. adnen_speder

    adnen_speder عضو موقوف

    إنضم إلينا في:
    ‏23 ماي 2008
    المشاركات:
    1.030
    الإعجابات المتلقاة:
    1.652
      24-11-2010 19:49
    انا باش نحكي حويجة و مانيش باش نطول الهدرة..
    ثانيا كيفاش أمريكا وقوتها التكنولوجية والمعلوماتية الضخمة وما تملكه من تقدم في مجال الانترنت منجمتش تمارس أدنى انواع الضغط على الموقع هذا من قرصنة وووو....؟؟؟
    عجبتني هذه خاطر بالرسمي غالطين فيها ... صحيح تكنولوجيا أومورها واضحة ياسر..أما نظرا لسعة التفق لديها 5 ميغا لجماعة التدفق العالي و من 1 جيغا فما فوق لجماعة الفيبر أوبتيك..إلي هو مش للناس الكل كان في اليابان...
    باهي و قوة المراقبة المعلوماتيه تحتل إحدى الكوريتين الأولى و تونس الثانيه بمنظومة ساهر التي تم إيتعمالها في كأس العالم نسخة جنوب إفريقيا...
    و أمريكا تجي مرتبها بعد ال 10 موش خاطر ما عندهاش نظام حماية أما على خاطر الهجمات إلي عليها برشه و كان في سنوات سابقة إقتراح أمريكي بفتح مركز مراقبه دوليه للنات من تونس..لكن تم رفضه خوفا من تزايد عدد الهجمات إلي علينا....يزي فيه البركة .. و الموقع حسب رأيي يستعمل في جواسيس
     
    4 معجب بهذا.
  7. tibaoui

    tibaoui نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏6 فيفري 2010
    المشاركات:
    2.970
    الإعجابات المتلقاة:
    3.803
      24-11-2010 22:47
    أظنك تتحدث على مقال نشرفي العرب الأسبوعي، وجهة نظر كاتبه معقولة ومنطقية، ما أقوله هو أن القتل والدمار في العراق وأفغانستان لا يحتاج إلى ويكليكيس ولا الى غيره إنه شيئ ينطق لوحده. ولكنها لعبة إعلامية للتوظيف السياسي لاغير.
     
    4 معجب بهذا.
  8. AKATSUKIBARCA

    AKATSUKIBARCA عضو موقوف

    إنضم إلينا في:
    ‏22 ديسمبر 2007
    المشاركات:
    203
    الإعجابات المتلقاة:
    249
      25-11-2010 05:38
    لا أظنّ ذلك بالنّسبة لوكلكس، تفرجت جمعتين إلتالي على وثائقي بخصوص الشركة هذي على قناة ARTE، هي في الأصل موش شركة صحافيّ، المُؤسّس و الأعضاء هم مجموعة قراصن محترفين إخترقو بحد الحرب الإستخباراة الأمريكيّة و سرقوا آلاف الملفّات السّريّة، حاولو الأمريكان إنّو يسكّروها و هدّو المؤسّس بالقتل و نجحو باش "إلفقولو تهمّ مل الحيط" أما الشركة هذ لقات دعم من شركات صحفيّة عالميّة والمثير إنّها عطاط جزء كبير من الملفّات هذي للصحف مجّانا!!!ألّي إحب إيشاهد الوثائقي هاو الرّابط للتحميل.




    :dance::easter::easter::dance:
     
    13 معجب بهذا.
  9. lotfi222

    lotfi222 كبار الشخصيات

    إنضم إلينا في:
    ‏24 فيفري 2008
    المشاركات:
    8.279
    الإعجابات المتلقاة:
    28.725
      25-11-2010 11:38
    Est-ce que WikiLeaks paye ses documents ou le travail est-il bénévole ? Autrement dit, le travail de Wikileaks se base-t-il sur des convictions partagées par les journalistes et leurs sources militaires ?



    Les équipes de WikiLeaks nous ont affirmé ne pas rémunérer leurs informateurs. Ils ont créé leur site sur une idée simple : la confidentialité. WikiLeaks garantit l'anonymat de ses sources. Aucune source n'a été révélée à ce jour. Si le soldat Bradley Manning, l'une des sources présumées de WikiLeaks, a été arrêté par l'armée américaine en mai dernier, c'est parce qu'il a été dénoncé au FBI par un ancien hacker, pas par WikiLeaks.



    Comment avez vous eu cette idée ?

    Si cette question concerne notre enquête, nous avons rencontré Julian Assange lors d'une conférence sur le journalisme d'investigation à Londres en juillet dernier.


    Est-ce que vous pensez que la protection des sources journalisitique s'applique à la relation nouée entre un whistleblower (lanceur d'alerte) anonyme et le site internet WikiLeaks ?

    Je pense effectivement que la protection des sources s'applique également dans le cas de WikiLeaks, si la véracité des documents est bien prouvée. Les responsables de WikiLeaks m'ont expliqué qu'ils recherchaient à chaque fois si les documents étaient bien réels. Dans le cas des fuites sur la guerre en Afghanistan et en Irak, les journalistes de grands organes de presse comme The Guardian, The New York Times et Der Spiegel ont longuement enquêté sur les documents, et ils sont bien réels.


    En tant que journaliste, que pensez-vous de la pertinence de ces documents ? Et que faire de ces infos ?

    Ces documents bien réels, dont les sources ont été vérifiées, n’ont de valeur que si des journalistes, des avocats, des ONG, des citoyens,… peuvent prendre le temps de faire une enquête approfondie sur la réalité du terrain.


    Quel impact de ce reportage et pourquoi ce travail sur ce site pour vous journalistes d’investigation ?

    Les hommes de WikiLeaks ont eu une excellente idée : permettre à des sources de fuiter des documents de façon massive, tout en conservant leur anonymat. Les documents sur la guerre en Irak et en Afghanistan révèlent de nombreux nouveaux éléments sur ces deux conflits.


    Pourquoi avoir donné cette image de militant à Julian Assange ?

    Julian Assange lui-même se présente comme un « militant de la transparence »


    Pourquoi ce passage rapide sur le partenaire d’Assange qui est parti ?

    Nous manquions de place pour en parler plus longuement dans ce reportage.


    Pourquoi ce site a mis tant de temps pour informer ?

    Le site existe en fait depuis 2006, mais n'a vraiment fait parler de lui depuis le mois d’avril 2010.


    Et pourquoi on ne voit pas ce soldat qui a transmis ces soi-disant informations ?

    Pour deux raisons : ce soldat est seulement présumé d’avoir fuité ces infos, il est par ailleurs détenu dans une prison de haute-sécurité en Virginie aux Etats-Unis.


    Qui les finance ?

    WikiLeaks affirme être financé par des dons de particuliers


    Comment se fait il que les citoyens américains ne soient pas vraiment choqués par les révélations alors que outre-Atlantique, on a l'impression d'être plus préoccupés? Est ce dû aux médias, à la culture américaine, à cause du déni,...?

    Si jusqu’à présent les révélations de WikiLeaks ne faisaient pas énormément de bruit jusqu’à cet été aux USA, les révélations sur la guerre en Afghanistan et en Irak ont fait la une de la grande presse américaine pendant plusieurs jours.


    Comment transmettre des infos à WikiLeaks sans se faire chopper ?

    Tentez le coup sur le site de WikiLeaks !


    Comment les citoyens peuvent-ils utiliser les informations publiées par WikiLeaks ? Une information ou un renseignement non traité nous est-il utile ? Est-ce du journalisme ou un transfert d'informations intéressant en premier lieu les analystes ?

    Comme nous disions précédemment, ces documents ne sont exploitables que si des journalistes, des avocats, des ONG, des citoyens,… peuvent prendre le temps de faire une enquête approfondie sur la réalité du terrain.


    Comment peut-on être sûr que M.Assange n'est pas un agent d'influence ?

    Nous n'avons pas d'éléments de réponse à cette question.


    Les US accusent WikiLeaks de mettre en danger le pays, qu'en est-il vraiment ? Sous quelles formes les informations peuvent-elles nuire à la sécurité intérieure ? Peuvent-elles vraiment nuire aux opérations militaires en cours ? Qu'en est-il de la sécurité des soldats US ?

    WikiLeaks a reconnu avoir fait une erreur en juillet dernier en laissant certains noms d’informateurs de l’armée américaine en Afghanistan, ce qui pouvait les mettre en danger. Dans le cas des 400 000 documents sur l’Irak, WikiLeaks affirme avoir pris toutes les précautions.

    Que gagnez-vous en tant que journaliste à mettre WikiLeaks sous les projecteurs ?

    Notre ambition était de décrypter le fonctionnement d’une organisation à la fois secrète et parano.


    Est-ce que divulguer ces vérités vaut le prix des victimes potentielles ? Comment peut-on garantir à la fois la liberté d'information et la sécurité ?

    Le secret-défense est trop systématiquement opposé aux journalistes, en France comme en Allemagne, comme aux USA. En revanche, il est vrai que ces documents demandent un travail d’analyse de journalistes responsables, avant de les publier, pour qu’effectivement ces révélations ne mettent pas en danger des individus. En l’occurrence, les journalistes du Guardian , du New York Times, du Spiegel, puis du Monde, ont scrupuleusement analysé les documents avant de les publier et de les mettre en ligne sur leur site internet.
     
    3 معجب بهذا.
  10. jassemelfahem

    jassemelfahem عضو جديد

    إنضم إلينا في:
    ‏4 نوفمبر 2007
    المشاركات:
    42
    الإعجابات المتلقاة:
    8
      25-11-2010 14:37
    أظن أن القضية غامضة،فماهو مصدر الوثائق ؟ و هل من السهل إختراق موقع المخابرات الامريكية ؟ و لماذا لم تسلط عليه اي عقوبات مثلا غلق الموقع؟
    عدا ذلك فان القضية لعبة اعلامية سياسية ستكشف اسرارها لاحقا،و ربما لا
     
    1 معجب بهذا

مشاركة هذه الصفحة