1. كل المواضيع تعبّر عن رأي صاحبها فقط و ادارة المنتدى غير مسؤولة عن محتوياتها
    إستبعاد الملاحظة

هل الإنسان مدنيّ بالطبع ؟؟؟

الموضوع في 'أرشيف المنتدى العام' بواسطة cobraaa, بتاريخ ‏28 مارس 2008.

  1. cobraaa

    cobraaa كبير مراقبي المنتدى التعليمي

    إنضم إلينا في:
    ‏29 ديسمبر 2007
    المشاركات:
    5.809
    الإعجابات المتلقاة:
    25.476
      28-03-2008 21:44
    "الإنسان مدنيّ بالطبع"
    هكذا تكلّم ابن خلدون، لكن هذا القول هل يمكن أن يصحّ في ظلّ ما نشاهده اليوم من ممارسات و حروب و عمليّات إبادة جماعيّة؟؟
    لذا لو نضع هذا القول من جديد تحت المجهر..
    كما هو معلوم، إنّ هذا القول كان له عظيم الأثر في دراسات علم الإجتماع التي انطلقت من القول بأنّ الإنسان كائن اجتماعيّ، و تحدّثوا عن المجتمعات الإنسانيّة و كيف يتمّ تنظيمها، و تطويرها.. إلى آخره...
    و لكن هل يمكننا اليوم أن نقول أنّ الإنسان اليوم مَدَنيّ؟؟ أليس حال الإنسانيّة في أيّامنا أقرب إلى الغاب فلا بقاء إلاّ للأقوى أو كما يقول مثلنا العاميّ (حوت ياكل حوت و قليل الجهد يموت)..
    يقول توماس هوبس إن الإنسان ذئب للإنسان و نحن نعيش اليوم ما عبّر عنه بقوله حرب الكلّ ضدّ الكلّ...
    أعتقد أنّ إنسان هذه العصور أبعد ما يكون عن المدنيّة الحقّة، بل هو في جاهليّته الجهلاء، قوته في رأس رمحه..
     
    6 شخص معجب بهذا.
  2. ahmedor

    ahmedor نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏23 أوت 2007
    المشاركات:
    1.807
    الإعجابات المتلقاة:
    2.289
      28-03-2008 22:48
    تعبر المصادر العربية مدني بطبعه، -أي: أن الحالة الاجتماعية للإنسان مقترنة بوجوده منذ القدم-
    للمعلوم و برى


    المهم:



    ابن القيم أول من قال الإنسان مدني بالطبع ، ذكر ذلك في مواضع كثيرة من كتبه ، وإن كانت تنسب لابن خلدون ، لكن ابن القيم قبله

    و

    كذلك مشهوره عن أرسطو ( Aristote )، وعبارته : (( الإنسان حيوان اجتماعي )) .

    ونقد نظريته : توماس هوبرز ( Thomas Hobbes ) .



    الي نحب نوصلو هو انو هدا كلام الفلاسفة القدماء.

    أما توى ادنيا اتبدلت قبل الانسان يحب الاخرين ويتعاون معهم الخ الخ

    اما توا كلشي تبدل .................................



    شكرا على الموضوع خويا العزيز
     
    2 شخص معجب بهذا.
  3. cherifmh

    cherifmh كبار الشخصيات

    إنضم إلينا في:
    ‏9 جوان 2006
    المشاركات:
    17.701
    الإعجابات المتلقاة:
    42.491
      28-03-2008 23:53
    أنا أرى أنّه حتّى الحروب هي للحفاظ على مدنية الإنسان

    فمثلا ما قام به هتلر هو لتطهير العالم من بعض السلالات وجعله خالص للجنس الراقي (هذا رأيه بالطبع)
    كذلك لو لاحظتم أنّ الومء حين خاضت حرب العراق أو هدّدت ايران تقول لأنّهما يشكلان تهديدا للأمن القومي لها بالرغم من أنّ الدولتين لا تملك قدرات لضرب الومء حيث إنّ الأخيرة تريد حماية مجتمعها ونشر المثال الأمريكي وبالتالي رؤيتها للمدنية

    فكما أنّ القوانين وهي قيود وجدت لتحمي الحريّة فإنّ الحرب قد تكون لحماية المدنيّة
     
    2 شخص معجب بهذا.
  4. cobraaa

    cobraaa كبير مراقبي المنتدى التعليمي

    إنضم إلينا في:
    ‏29 ديسمبر 2007
    المشاركات:
    5.809
    الإعجابات المتلقاة:
    25.476
      29-03-2008 00:12
    كلامك أخي يحتاج إلى نقاش، فأن تكون القوانين حامية للحرّيات فذلك أمر مقبول و لكن أن توجد الحروب لحماية المدنيّة، فذاك أمر آخر، فهل نقول إذا أنّ الإنسان لا يحقّق المدنيّة إلا بالعنف، و عندها تكون مدنيّته مفروضة عليه و ليست من طبعه كما ذهب إلى ذلك ابن خلدون؟؟؟
     
    1 person likes this.
  5. cherifmh

    cherifmh كبار الشخصيات

    إنضم إلينا في:
    ‏9 جوان 2006
    المشاركات:
    17.701
    الإعجابات المتلقاة:
    42.491
      29-03-2008 00:22
    صحيح بالنسبة لأحد الأطراف وبالتحديد المهزم لكن المنتصر هو يفرض مدنيته الّتي تطبّع عليها
    فمن المعلوم أنّ لكلّ انسا طباع تميّزه بتميّز محيطه وبالتالي مدنيّتي ليست مدنيّة الأروبي وهكذا
     
  6. cobraaa

    cobraaa كبير مراقبي المنتدى التعليمي

    إنضم إلينا في:
    ‏29 ديسمبر 2007
    المشاركات:
    5.809
    الإعجابات المتلقاة:
    25.476
      29-03-2008 00:28

    أخي الغالي، إنّك انزحت بنا للحديث عن القوميّة، و في هذه أنا معك، فالغالب هو الذي يفرض ما يتناسب و قوميّته و ليس في ذلك شكّ
     
    1 person likes this.
  7. cherifmh

    cherifmh كبار الشخصيات

    إنضم إلينا في:
    ‏9 جوان 2006
    المشاركات:
    17.701
    الإعجابات المتلقاة:
    42.491
      29-03-2008 01:04
    في الواقع أردت أن أقول أنّ المفاهيم تتغيّر من مجتمع إلى آخر فأنا حيث أنّي لا أرى أنّه يوجد مفهوم واحد كونيّ للأمر الواحد ووجهة نظري تقول أنّ الحروب هي فرض لفهم مجموعة ما لجملة من القيم إذا جمعناها صارت مدنيّة وان خصصناها صارت حضارة
     
  8. night_wolf

    night_wolf نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏9 أفريل 2007
    المشاركات:
    2.417
    الإعجابات المتلقاة:
    1.102
      29-03-2008 01:27
    ليس هنالك في الكون شيء خير كله أو شر كله، وليس في الدنيا خير يخلو من شر.
    والإنسان مقودٌ باللذة ومدفوعٌ بالألم، ولكل شيء ثمن، والمدنية لها ثمن باهظ فهي ربح من ناحية وخسارة من ناحية أخرى.
     
    1 person likes this.
  9. med yassin

    med yassin كبير المراقبين طاقم الإدارة

    إنضم إلينا في:
    ‏20 ديسمبر 2007
    المشاركات:
    23.035
    الإعجابات المتلقاة:
    85.159
      29-03-2008 03:16
    ان استعمال الحروب لفرض المدنية امر وارد

    و لكن حتى الحروب لها حدود و قوانين تقيدها بهدف عدم اضاعة صفة المدنية

    و لكن ,كما هو واضح في حروب هذا العصر, لا وجود لاي ادنى احترام لهذه القوانين(قوانين جينيف 1948) مما أدى لفقدان هذه الصفة حسب رأيي.
     

مشاركة هذه الصفحة

جاري تحميل الصفحة...