SAHBOUCHE82
نجم المنتدى
- إنضم
- 29 أوت 2015
- المشاركات
- 2.627
- مستوى التفاعل
- 3.964
المقارنة ولا الوصف هذا استنتجوا من منحنى ديني ولا منحنى علمي؟ التعصب اللي في فكري كيفاش لاحظتوا؟نستنج من كلامك أنك متعصب لأفكارك و الله أعلم
المقارنة ولا الوصف هذا استنتجوا من منحنى ديني ولا منحنى علمي؟ التعصب اللي في فكري كيفاش لاحظتوا؟نستنج من كلامك أنك متعصب لأفكارك و الله أعلم
خاطر العلم و الدين يكملوا بعضهم مش مختلفين كما تظن أنتالمقارنة ولا الوصف هذا استنتجوا من منحنى ديني ولا منحنى علمي؟ التعصب اللي في فكري كيفاش لاحظتوا؟
وهو كذلك اخي معلومات صحيحة رياضيا مائة بالمائة ولكن :
الله موجود => ما هو الله اذا ؟ => خالق كل شيئ => وهل لا بد لهذا الكون من خالق؟ الا يمكن ان يكون قد تكون من عدم ؟ =>لو كل شيئ تكون من عدم لماذا لم تكن كل الكائنات عاقلة مثل الانسان او غير عاقلة مثل الحيوان ؟ تطور داروين هو الحل اذا ؟ ولكن داروين لم يبين لماذا تطور الانسان ليصبح عاقلا وتطورت الحيوانات وبقت غير عاقلة => لا بد من سبب لتميز الانسان عن باقي المخلوقات بالعقل => ماذا يمكن ان يكون هذا السبب؟ جينات مختلفة وجدت بالصدفة عند القرد فتطور ليصبح انسان عاقل و لم توجد عند باقي المخلوقات =>ممتاز اذا هي صدفة ارادت ذلك ولكن => لماذا لا تطور القردة الآن وتصبح انسانا ؟ ما الذي اوقف تطورها ؟ لماذا انقرضت الكائنات التي انحدر منها الفيل والاسد والفقمة والحوت ولم ينقرض القرد ؟ غير منطقي لا؟ اذا داروين وضع نظرية غير كاملة او خاطئة ! لماذا اذا الانسان هو الكائن الوحيد العاقل ؟ لانه عليه ان يفهم عكس بقية الكائنات عليها فقط ان تعيش بالغريزة .وماذا عليه ان يفهم ؟ وجود خير وشر وخيارت وطرق وعلم وتطور وبحث وتفكر .وما الفائدة من ذلك ؟ <=> الانسان يستطيع ان يفكر لانه مطالب بالوصول الى حقيقة الكون حتى يحاسب بعد ذلك عكس باقي الكائنات اللتي لا عقل لها لانها لن تحاسب وليس لان سوء الحظ جعل من جيناتها غير قابلة للتكور نحو اكتساب العقل.الحساب اذا موجود والذي سياحسب هو بالاساس من وضع القانون والذي وضع القانون هو الذي خلق الجزاء والعقاب اذا لا بد من وجود صانع لكل هذه القواعد .
آسف على الاطالة واتمنى ان يكون ردي واضح
ولكم سديد النظر.
ممتاز, ممكن تفسر لزميلنا اللي قال ياخو ماركور و يبدا يشطب و يطلع في الاغلاط في الكتب الدينية ( يقصد في القران ) بالنسبة ليهم الكتب الدينية ماتكملش الكتب العلمية, الكتب العلمية اسمى و اعلى و بحسب خبرتوا العلمية يقدر يطلع اغلاط برشة من الكتب الدينية( القران) و بالنسبة ليا نامن بالقران كاملا نولي متعصب كي تتتعمل مقارنة بين حاجتين مختلفين.تحب مفارنة يلزمها تكون بين الكتب الدينية الكل .خاطر العلم و الدين يكملوا بعضهم مش مختلفين كما تظن أنت
و الله على ما اقول شهيد لم اخمن للحظة انك ملحد الاكيد انو هناك ملاحدة في المنتدى بينهم وبين خالقهم .خويا علاء الدين مانيش ملحد راهو ( توا déjà مازلت كيف صليت العصر ).
موضوع إثبات وجود الله و نظرية التطور إلخ موضوع متشعب برشا ( حسب رأيي الشخصي نظرية داروين plausible و ماهيش بالضرورة متعارضة 100% مع إلي موجود في الإسلام ... الحاصيلو ماعليناش مانحبوش نبدلوا سير الموضوع ).
مش بالضرورة كتب الدينية يقصد بها القرآن فمة كتب أخرى كيما صحيح البخاري اللي فمة ناس تشكك في صحة الأحاديث اللي فيه و فمة ناس أخرين تشكك في تفاسير العلماء للأحاديث و هاك من اللاويممتاز, ممكن تفسر لزميلنا اللي قال ياخو ماركور و يبدا يشطب و يطلع في الاغلاط في الكتب الدينية ( يقصد في القران ) بالنسبة ليهم الكتب الدينية ماتكملش الكتب العلمية, الكتب العلمية اسمى و اعلى و بحسب خبرتوا العلمية يقدر يطلع اغلاط برشة من الكتب الدينية( القران) و بالنسبة ليا نامن بالقران كاملا نولي متعصب كي تتتعمل مقارنة بين حاجتين مختلفين.تحب مفارنة يلزمها تكون بين الكتب الدينية الكل .
بالمنطق حاجات يكملوا بعضهم يعني مختلفين...خاطر العلم و الدين يكملوا بعضهم مش مختلفين كما تظن أنت
تعصبي الوحيد للقران ،الباقي من الكتب الدينية و الأحاديث و التفاسير هذاكا فيه اختلافات ،لكن بالنسبة للاخ اللي علق على الموضوع واضح مشكلة مع القران مش كتب التفاسير و الاحاديثمش بالضرورة كتب الدينية يقصد بها القرآن فمة كتب أخرى كيما صحيح البخاري اللي فمة ناس تشكك في صحة الأحاديث اللي فيه و فمة ناس أخرين تشكك في تفاسير العلماء للأحاديث و هاك من اللاوي
لذا من الأجدر الناس هاذوم ما تبينلهمش تعصبك لفكرتك كون مرن في نقاشك مع مخالفينك في التفكير
القرآن هو كلام الله و ليس فيه أي خطأ يعني لا يستحق تعصبك في الدفاع عنهتعصبي الوحيد للقران ،الباقي من الكتب الدينية و الأحاديث و التفاسير هذاكا فيه اختلافات ،لكن بالنسبة للاخ اللي علق على الموضوع واضح مشكلة مع القران مش كتب التفاسير و الاحاديث