خلافة على منهاج يزيد إبن معاوية ....خلافة ولا مش خلافة !

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

chakbak

نجم المنتدى
عضو قيم
إنضم
11 مارس 2015
المشاركات
8.584
مستوى التفاعل
28.948
أية برا السلام عليكم ...
شوف صديقي ...مش قتلك عندي مديدة باهية وأنا غاطس في الكتب والمحاضرات والتاريخ والجغرافية و- شوية تربية مدنية على برشة فلسفة وريق الحضارات على شوية شعر جاهلي على طريف ميتافيزيقا ...المهم حبيت نقلك أني اكتشفت القراءة والبحث عن الاجابة على تساؤلات عديدة وعديدة جدا ...توا ما عنديش برشة ...حكاية سبعة ثنمنية سنين ...وكل يوم نحس روحي جاهل أجهل من شسع نعلي ...معناها كلامي أو مواقفي تخصني أنا أكهو ...en plus لاني مفتي لا فقيه لا فيلسوف ..حتى تكويني الأكاديمي علمي تقني بحت ....
طولت عليك يا حنين في المقدمة ..بش ما تقليش هاك من جماعة ايلي تحارب في الاسلام وتمس في المقدسات والماسونية والمازوشية والداروينية ولا تؤمن بالعناية الالاهية والخلافة النبوية .....
ندخل في الموضوع :
استفزتني وقفة لحزب التتحرر أمام جامع الفتح يطالب بها بعودة الخلافة على منهاج النبوة ....
حبيت نسال بعض الأسئلة ...علني أجد إجابة :::::
1- هل خلافة معاوية إبن ابي سفيان كانت على منهاج النبوة ؟
2- هل خلافة يزيد إبن معاوية كانت على منهاج النبوة ؟
3- هل خلافة بنوا العباس جميعا على منهاج النبوة ؟
4- هل خلافة الموحدين والمرابطين والدولة الفاطمية وكل ملوك الطوائف كنت على منهاج النبوة ؟
5- هل خلافة الدولة العثمانية كانت على منهاج النبوة ؟
6- هل الحكم في السعودية منذ أن إعتلى العرش آل سعود ...على منهاج النبوة ؟
7- هل الخلافة المنشودة على طريقة حسن البنا وجماعة الاخوان تبدو على منهاج النبوة ؟
8- هل الدولة التي أسست في العراق والشام كانت على منهاج النبوة ؟
9- براس والديك كان ما تعرفش تجاوب أو تجهل طبيعة السؤال إحتفض برأيك دون الدخول في سجال عقيم ...السؤال واضح .
أي من الدول الآنف ذكرها تمثل الخلافة على منهاج النبوة ؟ وكان مفم حتى وحدة هل من الضروري دولة خلافة على منهاج النبوة أصلا ؟
10- إنتهى
 
أظن أن سؤال وجب طرحه ماهي الخلافة و كيف تكون على منهاج النبوة و جواب على أسئلتك هو ولا واحدة و لكنها محاولات منها عن نية حسنة و منها من كانت مجرد غطاء للمٱرب أخرى ....هي ليست ضرورية و ليست هدفا في حد ذاته لكنها تخدم الدين و توحد الناس و المجهود و هي فضل من لله و كرم على عباده أثبتت ثمارها في عدة تجارب تاريخية سابقة
 
خويا الباهي كان جيت غاطس في التاريخ كما ذكرت في المقدمة متاعك لكنت عرفت أن خلافة معاوية واليزيد تنطوي تحت مسمى (الملك العضوض)

وديجا فما حديث مشهور يبسط الفرق بين (خلافة على منهاج النبوة) من جهة و(الملك العضوض) من جهة أخرى

إنتـــــــــــــــــــــــــــهى
 
خويا الباهي كان جيت غاطس في التاريخ كما ذكرت في المقدمة متاعك لكنت عرفت أن خلافة معاوية واليزيد تنطوي تحت مسمى (الملك العضوض)

وديجا فما حديث مشهور يبسط الفرق بين (خلافة على منهاج النبوة) من جهة و(الملك العضوض) من جهة أخرى

إنتـــــــــــــــــــــــــــهى
يا باهي ...اش عندك فيا أنا ...هيه في لخر خلافة ولا مش خلافة !!!!وعلى منهاج النبوة وإلا على منهاج بنوا أمية ....ملك عضوض....هاي ماو يجيك واحد أخر يقلك ملك بضوض وواحد أخر يقلك ملك فصوص ....وجماعة اخرين يقلك ملك بصوص...هاي منين بش نحلوها وقتها ....
 
أظن أن سؤال وجب طرحه ماهي الخلافة و كيف تكون على منهاج النبوة و جواب على أسئلتك هو ولا واحدة و لكنها محاولات منها عن نية حسنة و منها من كانت مجرد غطاء للمٱرب أخرى ....هي ليست ضرورية و ليست هدفا في حد ذاته لكنها تخدم الدين و توحد الناس و المجهود و هي فضل من لله و كرم على عباده أثبتت ثمارها في عدة تجارب تاريخية سابقة
طيب كيف ولا وحدة ....هانى عشنا أكثر من 1400 سنة ...هل نحن بحاجة إلى خلافة أصلا ....ماو هذا السؤال يا باهي ...أو نزيد نجربو أنواع أخرى من الخلافة لنكتشف بعد 1400 سنة أخرى أنها لم تكن على منهاج النبوة ؟؟؟؟
 
سؤالك فيه برشا مغالطات ( وانت تعلم ذلك و الدليل مقدمتك ) انت حصرت الخلافة في بعض انظمة الحكم المعروفة بكثرة سلبياتها و اهملت عن قصد تلك التي يعترف بيها المسلمين و يفتخرون بها و المشهورة
مثلا انت تجاوزت الخلافة الاولى ( ابو بكر الصديق) و الثانية ( عمر) و الثالثة ( عثمان) و الرابعة ( علي) وحتى الخامسة (الحسن) و هؤلاء يسمونهم المسلمون الخلفاء الراشدين ( بالاضافة الى عمر بن عبد العزيز) وفيه اعتراف ضمني ان غيرهم غير راشدين و بالتالي ليسوا قدوة

ان شاء الله تعمللنا موضوع اخر ع الدولة الوطنية هل هي تلك التي يمثلها هتلر او بورقيبة(dans l orbit de la france) او بن علي
 
سؤالك فيه برشا مغالطات ( وانت تعلم ذلك و الدليل مقدمتك ) انت حصرت الخلافة في بعض انظمة الحكم المعروفة بكثرة سلبياتها و اهملت عن قصد تلك التي يعترف بيها المسلمين و يفتخرون بها و المشهورة
مثلا انت تجاوزت الخلافة الاولى ( ابو بكر الصديق) و الثانية ( عمر) و الثالثة ( عثمان) و الرابعة ( علي) وحتى الخامسة (الحسن) و هؤلاء يسمونهم المسلمون الخلفاء الراشدين ( بالاضافة الى عمر بن عبد العزيز) وفيه اعتراف ضمني ان غيرهم غير راشدين و بالتالي ليسوا قدوة

ان شاء الله تعمللنا موضوع اخر ع الدولة الوطنية هل هي تلك التي يمثلها هتلر او بورقيبة(dans l orbit de la france) او بن علي
صحيح أهملت عمدا ما ذكرت ...لكي لا أدخل في نقاشات وضع لها مسبقا خطوط حمراء ...يعني منجمش نتكلم على راحتي ....ولكن أنا نسئلك ...الخلافات الخمس أو الستة مع عمر إبن عبد العزيز ...كم كان عمرها ....وما كانت نهايتها ونتائجها ؟
 
صحيح أهملت عمدا ما ذكرت ...لكي لا أدخل في نقاشات وضع لها مسبقا خطوط حمراء ...يعني منجمش نتكلم على راحتي ....ولكن أنا نسئلك ...الخلافات الخمس أو الستة مع عمر إبن عبد العزيز ...كم كان عمرها ....وما كانت نهايتها ونتائجها ؟
نتائجها كانت بناء حضارة كاملة و التاريخ و الجغرافيا و العلوم تشهد على ذلك
الخلافات الخمس الاولى دامت 30 سنة يعني مدة حكم بورقيبة فقط و نتائجها اشبه بالمعجزة الانسانية
و خلافة عمر مثلا استحسنها الجميع و من مختلف الايديولوجيات و مثلا في تونس تلقى المرزوقي و بسيس يدعون اليها
 
التعديل الأخير:
طيب كيف ولا وحدة ....هانى عشنا أكثر من 1400 سنة ...هل نحن بحاجة إلى خلافة أصلا ....ماو هذا السؤال يا باهي ...أو نزيد نجربو أنواع أخرى من الخلافة لنكتشف بعد 1400 سنة أخرى أنها لم تكن على منهاج النبوة ؟؟؟؟

هذا لسألتوا من أول ماهي الخلافة و كيف تكون على منهاج النبوة....الخلافة تكون شيئ يشبه الإتحاد الأوروبي الٱن بتقدمه العلمي و التكنولوجي و الإقتصادي و المالي و تكاتله السياسي و الإجتماعي طبعا مع أخذ بعين إعتبار السمات و الظوابط الإسلامية فلا مانع أن يكون عندنا سينما الإسلامية و مسرح الإسلامي و مراكز ترفيه إسلامية إلخ....
أعتقد نحن بحاجة لأنها تختصر الجهد والوقت و تجمع الناس تحت راية واحدة ....نحن جربنا كل شيء و نحن نعرف أن ماجربناه ليس على منهاج النبوة ....ولكن الأمر أعقد مما تصور فكل تجارب المشوهة السابقة قد تم إفشالها قصدا لأنها ضد مصالح حكومات ظل و حركة ماسونية الحاكم الفعلي للعالم و مقدرات الشعوب
 
لنفهم قبل كل شئ ماهي جغرافيا و التاريخ و لنفهم ماهي الحضارة !؟
بالنسبة لي الخلافة هي مجموعة من النقاط اذا توفرت تكون خلافة
و قبل ان اذكر النقاط يجب ان نعرف مفهوم الخلافة ماهو بالنسبة لي هي قدر الانسان في الارض الله قدر لنا ذلك
الخلافة هو نظام حكم مثله مثل اي انظمة الموجودة الآن يعني يمكن ان يكون نظام ديمقراطي او ملكي و تتوفر فيه مفهوم الخلافة حسب النقاط التي اعتقدها
و الخلافة ليست عند مسلمين فقد اتاها قبلهم امم سابقة
بالنسبة لي الخلافة هي نظام حكم متكامل يكون فيه العدل هو الاساس بين الناس القيم الاخلاقية هي هدف عقلية الحاكم و المحكوم تكون على اساس السعي لخير من يعيش على هذه الرقعة الجغرافية بصفة خاصة و خير انسانية بصفة عامة
الخلافة هي السعي و التطور في جميع مجالات في اطار اخلاقيات معينة متفق عليها
نستطيع اليوم مثلا ان نطبق تلك النقاط في يومنا هذا لنرى هل توجد خلافة اليوم
و يمكن انني سارى من يهاجم رايي الآن اذ اذكر بعض الدول ووالشعوب و اقول انها تطبق الخلافة خير من مسلمين
مثل شعوب اسكندنافية كسويد دنمارك فنلندا مثل اسلندا مثل كندا مثل اليابان هذه الشعوب تسعى لتكون مثالا لنظام حكم عادل اقتصاديا. اجتماعيا و نظام حياة فهل وصلنا لتلك الدرجة
بالنسبة لي الخلافة هي نظام اجتماعي و اقتصادي و اخلاقي عادل يحفظ كرامة الجميع و المشكل ليس في تسمية فيمكن ان تكون اي نظام حكم ديمقراطي برلماني رئاسي ملكي المشكل ليس في تسمية المشكل هي عقليات كل يتحدث عن شكليات تسميات و شكليات هي قشور لكن مفهوم العميق للخلافة لم يتحدث عنه احد
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى