1. كل المواضيع تعبّر عن رأي صاحبها فقط و ادارة المنتدى غير مسؤولة عن محتوياتها
    إستبعاد الملاحظة

التشهير... صحافة ثم ثقافة

الموضوع في 'أرشيف المنتدى العام' بواسطة lotfi2007, بتاريخ ‏3 نوفمبر 2008.

  1. lotfi2007

    lotfi2007 عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏22 نوفمبر 2006
    المشاركات:
    787
    الإعجابات المتلقاة:
    1.210
      03-11-2008 14:13
    لن تعرف شخصية المتهم بارتكاب جريمة ما إلا بقراءة كل الصحف، لأن كل صحيفة تستر شيئاً منه، فصحيفة تنشر الاسم والإقليم، والثانية تشير إلى الجنسية مع صورة مموهة العين، والثالثة تنشر صورة واضحة مع الحروف الأولى من اسمه. وفي كل الأحوال، فإنك لن تتذكره بعد أيام لأنه فرد عادي.

    مع ما نُسب لبعض الشخصيات العامة ونجوم المجتمع مؤخراً، نشرت بعض الصحف صورهم بالألوان وبالتفاصيل، حتى بات خروجهم إلى الشارع أمراً ملفتاً للأنظار، وأصبحت فضيحتهم "بجلاجل". بالطبع الازدراء يلحق بعائلاتهم أيضاً.

    إذا كان المرء بريئاً حتى تثبت إدانته، فكيف يُدان علناً قبل أن تدينه الجهة الوحيدة المخول لها ممارسة هذا الحق؟ صحيح أن النشر لا يعني الإدانة، لكنه في الحقيقة يُدان وتتلطّخ سمعته، وذلك قبل التأكد من تفاصيل الواقعة، وقبل اعتبار تلك الواقعة جريمة، وقبل أن تدينه المحكمة.

    إدانة القضاء فيها ما يكفي من عقوبات، وما النشر سوى عقوبة إضافية، خصوصاً مع المسؤولين والنجوم، لأنها تدمر حياتهم، فكيف إذا كان النشر قبل الإدانة أصلاً؟ ويكفي أنه دمّر مستقبله بيديه، وستثير تنحيته أو اختفاؤه زوابع الأسئلة من حوله، فلم النشر الذي سيجعله في مواجهة إعصار يقتلعه وأسرته؟ وإن كان لابد من النشر لكذا وكذا، فإنه يمكن فضح الممارسة وليس شخص مرتكبها، على الأقل ليستطيع مواصلة العيش ولو على هامش الحياة من دون أن تلاحقه وأفراد أسرته، نظرات الشماتة إلى الأبد.

    وإذا كان النشر يهدف إلى ردع غيره، فإن جريمة المسؤول سيصل خبرها إلى آذان كل المسؤولين حتى لو لم تنشر الصحف حرفاً منها، وسيعرف كل نجم ما حدث لزميله لأن عالمهم واحد ويعرفون بعضهم بعضاً. فهدف الردع سيتحقق معهم، وسيعرفه الداني ولا يهم أن يعرفه القاصي.

    الصحافة معنية بكشف أخطاء وتجاوزات المسؤولين والنجوم، وليست هناك مشكلة في انتقاد مسؤول لم ير مكتبه منذ شهور، ومصالح الناس متعطلة بسببه، لكن الأمر يختلف في حال قبض عليه أو على النجم لشبهة جنائية، فاعتباره مذنباً من عدمه، من اختصاص القضاء، خصوصاً أن البراءة اللاحقة لا تفيد كثيراً، مثل إصلاح الزجاج بعد تهشمه. ويمكن تقبّل النشر إذا كان الامتناع عنه سيؤدي إلى الإضرار بالناس بأي شكل من الأشكال.

    الصحافة الغربية تشهّر بالمسؤولين والنجوم لكنها لا توفّر أحداً كائناً من كان، وفي المقابل فإن المحرر المسؤول الذي يفضح أمراً ما، ثم يتبين أنه استعجل بسبب معلومات ناقصة أو مغلوطة، فإنه يترجّل من فرسه أو حتى يعتذر، وربما يفضّل الانتحار على تحمّل تبعات فعلته. وبعض الصحافة العربية تقتات على التشهير والفضائح والابتزاز.فهل صحافة تونس وصلت إلى مستوى الصحافة الغربية؟ وهل يمكن أن تسقط يوماً إلى المستوى الثاني؟حتى لو كانت خطوة تلك الصحف تدخل ضمن حرية الصحافة وحق القراء في الحصول على المعلومة ومعرفة ما يدور حولهم، ومما لا يعاقب عليها القانون سواء قبل أو بعد صدور الحكم، وتأكدت الصحيفة من صحة الوقائع، وتوخت الحيطة والحذر قبل النشر، فإن آخر ما كان يتمناه المرء لصحافة تونس أن تدخل عالم التشهير، خصوصاً أن صحافة أي مجتمع تشبهه، ومجتمع تونس لم يكن يوماً مجتمع تشهير بالأفراد وتدمير حياتهم. المصيبة لو انقلبت الآية، وأصبح المجتمع يشبه صحافته.
     
    2 شخص معجب بهذا.
  2. achill2005

    achill2005 نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏25 جويلية 2006
    المشاركات:
    2.679
    الإعجابات المتلقاة:
    7.602
      03-11-2008 14:53
    السلام عليكم
    ياخويا يرحم بوك حطّ منقول للأمانة , و إلا على الأقل بتصرّف
    با خويا ماهوش معقول هكّة, صدّقني نحس فيك تستغفل فينا.
    الموضوع هاهو
    و لم تغيّر فيه سوى كلمة واحدة الإمارات = تونس
     
    3 شخص معجب بهذا.
  3. lotfi222

    lotfi222 كبار الشخصيات

    إنضم إلينا في:
    ‏24 فيفري 2008
    المشاركات:
    8.272
    الإعجابات المتلقاة:
    28.701
      04-11-2008 11:47
    1 person likes this.

مشاركة هذه الصفحة

جاري تحميل الصفحة...