الخلق و نظرية التطور

abdo177

عضو مميز
إنضم
21 جويلية 2008
المشاركات
625
مستوى التفاعل
935
السلام عليكم
أتطرق اليوم إلى هذا الموضوع لأنه مهم جدا
ما من شك أن الله خلق كل هذا الكون و استوى على العرش, وخلق الإنسان و الحيوان والنبات.
لقد جاء التطوريون بنظريتهم و نفوا الخلق,وقالوا بنشوء الحياة من العبث,بالصدفة و هذا ليس منطقيا طبعا.
لكن ما قدموه من براهين علمية ليس محض أكاذيب بل هي فعلا براهين تؤثر (لمنطقيتها) في ضعاف الإيمان بالله من البشر.
ما أريد قوله هو أنه يوجد رابط بين الخلق و التطور,ذلك أنه من الواضح أن الحياة على الأرض في تطور مستمر رغم أن المنشأ إلاهي.
ما رأيكم في هذا القول؟ و شكرا​
 
لكن ما قدموه من براهين علمية ليس محض أكاذيب بل هي فعلا براهين تؤثر (لمنطقيتها) في ضعاف الإيمان بالله من البشر.​
و عليكم السلام أخي و شكرا لتطرق لهذا الموضوع
و حتى يكون موضوعا نقاشيا ما هي البراهين التي إعتمدها هؤلاء وقلت أنها منطقية و سنتناولها من جانب علمي بحت .و في إنتظار ردك أو رد أحد الإخوة سأذكر لك مقولتين لإنشتاين العالم المعروف ليكونا منطلقا للنقاش’’الفراغ لا يعطي إلا فراغ,إن الله لا يلعب النرد’’
النرد هو ما نسميه بالعامية’’شيش بيش’’ و يستعمل للعب و المقامرة
 
كلّ نظريّات التطوّريين، على حدّ علمي، ضُرِبَتْ من أُسِّها عند الوصول لمشكل الخلق الأوّل، فمن خلق في أعماق البحار لخلق من تفاعل نوويّ ...
أفبهذه التّناقضات تحاججنا؟؟؟
إن كانوا، ولليوم لم يتوقّفوا عند نظريّة واحدة، فكيف تسمّي شطحاتهم بـ
براهين علمية ليس محض أكاذيب بل هي فعلا براهين تؤثر (لمنطقيتها) في ضعاف الإيمان بالله من البشر.


آخر الأبحاث العلميّة الجادّة للناسا أثبتت أنّ أصل خلق الإنسان من الفخار...


 
شكرا أخي جمال و مع هذا أصر و أتمنى من كل من يريد مناقشة هذا الموضوع من ناحية علمية التفضل وطرح ما لديه أو فيما تساوره الشكوك أو الأراء التي سمعها دون خجل أو خوف لنصل كلنا للحقيقة عن قناعة و هذا هو هدف المنتدى
 
كلّ نظريّات التطوّريين، على حدّ علمي، ضُرِبَتْ من أُسِّها عند الوصول لمشكل الخلق الأوّل، فمن خلق في أعماق البحار لخلق من تفاعل نوويّ ...
أفبهذه التّناقضات تحاججنا؟؟؟
إن كانوا، ولليوم لم يتوقّفوا عند نظريّة واحدة، فكيف تسمّي شطحاتهم بـ


آخر الأبحاث العلميّة الجادّة للناسا أثبتت أنّ أصل خلق الإنسان من الفخار...


يعيشكم نحكيو بالعلم والعقل ونبعدو على حديث العامة.
مشكلتنا اننا نرفض ونؤيد ولكن ليس لنا أي منهج علمي في القبول أو الرفض.
العالم الغربي إعتمد نظرية التطور كمنهج عقلي علمي ولكن ما بديل الرافضين هل هناك منهج عقلي آخر يقابل هذه النظرية؟
الجواب لا
إذا على الرافضين البحث عنها و أعتقد أن إعتماد العقل و الحجة في ديننا من الأساسيات .
وشكرا
 
يعيشكم نحكيو بالعلم والعقل ونبعدو على حديث العامة.
مشكلتنا اننا نرفض ونؤيد ولكن ليس لنا أي منهج علمي في القبول أو الرفض.
العالم الغربي إعتمد نظرية التطور كمنهج عقلي علمي ولكن ما بديل الرافضين هل هناك منهج عقلي آخر يقابل هذه النظرية؟
الجواب لا
إذا على الرافضين البحث عنها و أعتقد أن إعتماد العقل و الحجة في ديننا من الأساسيات .
وشكرا

يرحم والديك هذاكا أش حبيت نعملو و هاني نستنى في حجج إلي تحكَى عليها أما بما إنك إنت بيدك جبدت على إعتماد الغرب على نظرية التطور أعطينا براهين و كيفاش حكمت باللا و هاو تناقشوها مع بعضنا
 
يعيشكم نحكيو بالعلم والعقل ونبعدو على حديث العامة.


بدءا، لست أظنّك منظّرا ولا عالما...
فكلّنا من العامّة...

ثمّ إنّي لا أتحدّث بما يُقالُ على نواصي المقاهي، فهذا الحديث علميّ وموثّق عكس ما أتيتنا به...


مشكلتنا اننا نرفض ونؤيد ولكن ليس لنا أي منهج علمي في القبول أو الرفض.

هذه أنت قلتها...


العالم الغربي إعتمد نظرية التطور كمنهج عقلي علمي ولكن ما بديل الرافضين هل هناك منهج عقلي آخر يقابل هذه النظرية؟
الجواب لا

البيّنة على من ادّعى...
هات لنا دليلا على اعتماد الغرب لهذه النّظريّة...
فأنا أعلم، كما الجميع، أنّ الغرب قد لفظ هذه النّظريّة...
وما عاد متشبّثا بها إلاّ الملاحدة...


إذا على الرافضين البحث عنها و أعتقد أن إعتماد العقل و الحجة في ديننا من الأساسيات .
وشكرا

هات لنا الحجّة...


 
إن اكبر خطأ يقوم به الناس (وخاصة المتديينين) هو رفضهم لهذه النظرية لانها بحسب زعمهم تقول ان الإنسان اصله قرد,و هذا بالطبع يعود إلى الفهم الخاطئ للنظرية حيث انها تقول ان القرد والإنسان لهما اصل او جد مشترك و ليس ان ان الإنسان ينحدر من القرد

abdo177 اخي
هل تريد ان تقول ان الدين والعلم يتنافيان بحيث ان الذي يؤمن بالبراهين العلمية يكون من ضعاف الإيمان ?
اقول هذا الكلام من منطق محايد مع نظرية التطور و إذا اعتبرناها كأي نظرية علمية اخرى, فالعلم في اساسه متغير غير ثابت فكل نظرية علمية تعتبر صحيحة إلى ان يأتي ما يخالف ذلك

إلى الاخ l'instituteur

اولا لا اعرف لماذا تقوم الناسا بالبحوث حول اصل خلق الإنسان و هل هي مخولة لذلك اصلا,فهي تهتم بالبحوث في مجال الفضاء اساسا و هذا الرابط يعرف بمهمتها http://www.nasa.gov/about/highlights/what_does_nasa_do.html
اما عن مسألة الإثبات العلمي لخلق الإنسان من الفخار فانا اعرف ان جسم الإنسان يتكون من هبائات الدهنيات والسكريات والبروتينات والأحماض النووية (خاصة ذرات الكربون والهيدروجين والاوكسيجين) بالإضافة إلى الاملاح المعدنية و هذا الرابط به المزيد من المعلومات,و لست اعرف اكثر من ذلك



اما عن رأيي الخاص فإنني بحكم تكويني العلمي (طالب في الطب) فإنني مقتنع بنظرية التطور (على الاقل في الوقت الحالي:dance:) لانها تجيب على العديد من الاسئلة و لأنه يصعب علي ان ادحظها خاصة امام الكم الهائل من الادلة,ذلك رايي الخاص و إني للامانة لست مطلعا على هذه النظرية بحذافيرها ولا يمكنني ان اجيب على اسئلة البعض (إن سألني احدهم) و لكني اعرف الفكرة العامة لهذه النظرية بحكم دراستها في الثانوي
 


بدءا، لست أظنّك منظّرا ولا عالما...
فكلّنا من العامّة...

ثمّ إنّي لا أتحدّث بما يُقالُ على نواصي المقاهي، فهذا الحديث علميّ وموثّق عكس ما أتيتنا به...



هذه أنت قلتها...



البيّنة على من ادّعى...
هات لنا دليلا على اعتماد الغرب لهذه النّظريّة...
فأنا أعلم، كما الجميع، أنّ الغرب قد لفظ هذه النّظريّة...
وما عاد متشبّثا بها إلاّ الملاحدة...



هات لنا الحجّة...





حسب علمي فإن نظرية التطور في الوقت الحالي هي النظرية العلمية الرسمية وهي تدرس في الكليات العلمية الغربية و هي موجودة في المناهج العلمية, ولكنها ما زالت محل نقاش و جدال,و بالتالي لايسعنا ان نقول ان الغرب لفظ هذه النظرية,وحسب معلوماتي فإن اغلب الرافضين لهذه النظرية في الغرب هم من الخلقيين المسيحيين الامريكيين
 
أعلى