هيئة التحكيم الرياضي تصدر قرارها بشان المرداسي يوم 11 مارس

الموضوع في 'أرشيف منتدى الرياضة' بواسطة fasador, بتاريخ ‏8 مارس 2009.

  1. fasador

    fasador نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏2 أفريل 2008
    المشاركات:
    3.962
    الإعجابات المتلقاة:
    6.185
      08-03-2009 13:46
    :besmellah1::besmellah1::besmellah1:

    :ahlan::ahlan::ahlan::ahlan:



    :bang::bang::bang::bang::bang::bang:


    هيئة التحكيم الرياضي تصدر قرارها بشان المرداسي يوم 11 مارس


    ****************

    مرة اخرى يتاجل موعد اصدار هيئة التحكيم الرياضي قرارها بخصوص الطعن المقدم من جانب قوافل قفصة الى يوم 11 مارس القادم الى جانب طعن النادي الافريقي بشان مشاركة اللاعب عصام المرداسي وقد سبق للجنة التاديب بالرابطة ولجنة الاستئناف ان اقرتا شرعية مشاركة المرداسي في المقابلات في حين ان فريقي قفصة والافريقي ينتظران تحكم هيئة التحكيم الرياضي لفائدتهما ومعلوم ان قرارات هذه الاخيرة باتة
    اصل القضية ان عصام المرداسي تعرض الى الاقصاء في المقابلة الافتتاحية مع الترجي الرياضي يوم السبت 9 اوت حيث رفعت الورقة الحمراء في وجه المرداسي ونال عقوبة بثلاث مقابلات وفي الجولة الثانية مع نادي حمام الانف يوم الاحد 17 اوت ورغم ان المرداسي معاقب ولم يشارك في المقابلة فانه اثر نهايتها تهجم على الحكم اللقام الذي سارع الى تدوين اسمه على ورقة المباراة فنال عقوبة اضافية بمقابلتين ليرتفع رصيد عقوبته الى 5 مباريات وعلى هذا الاساس قام النادي الصفاقسي بتشريكه في الجولة السابعة مع قوافل قفصة التي قامت ومن بعدها الافريقي واندية اخرى برفع اثارة من قفصة واحترازات من البقية على اساس ان المرداسي باعتباره معاقبا مرتين ينبغي ان يخضع الى عقوبة اضافية ليصبح المجموع 6 مباريات مثلما ينص على ذلك القانون
    Le club est responsable du décompte de l'augmentation prévue en cas de récidive et ceci même en l'absence d'information de l'instance concernée
    فهل ستعتبر هيئة التحكيم اللاعب عائدا فتنطبق عليه العقوبة بمباراة اضافية ام ترى ان عصام المرداسي في التصرف الثاني الذي اثمر عقوبة ثانية لا يحمل حينها صفة لاعب لان اسمه غير موجود على ورقة المقابلة

     
    3 شخص معجب بهذا.
  2. unbki

    unbki عضو

    إنضم إلينا في:
    ‏6 سبتمبر 2007
    المشاركات:
    220
    الإعجابات المتلقاة:
    188
      08-03-2009 13:55
    lefri9i w gafsa kabchou bissif i7eb**** yet3a9b :bang::bang
    ti el ghalta ghaltet
    el rabta elli zedettou 3ou9ouba b 2 match malgre elli houwa mouch m9ayed 3la war9et etta7kim en tant que joueur...
     
    3 شخص معجب بهذا.
  3. escalopetv

    escalopetv نجم المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏9 مارس 2006
    المشاركات:
    3.611
    الإعجابات المتلقاة:
    2.606
      08-03-2009 14:01
    نتمني انو كل واحد ياخو حقو
     
    2 شخص معجب بهذا.
  4. loulou2008

    loulou2008 عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏31 جويلية 2008
    المشاركات:
    1.171
    الإعجابات المتلقاة:
    1.766
      08-03-2009 14:09
    :besmellah1:
    خويا المسالة هذه شكلية لا غير و القرار معروف لان كل الفصول التي ذكرتها يلغيها فصل واحد من قوانين الجامعة التونسية لكرة القدم
    نسيت رقمه في القوانين
    و يقول

    كل نتائج المقابلات التي تمت المصادقة عليها لا رجعة في تغييرها
    القانون هذا سمعت في الحلقة قبل الفارطة في بلمكشوف

    يعني انو المقابلات الافريقي و قفصة و مكارم المهدية....
    غير قابلة للتغيير و الا فكيف يكون الحل مع مقابلة الكاس حيث انو المرداسي لعب ضد المكارم و ربحت صفاقص ثم لعبت صفاقص الدور الثمن النهائي و ربحت
    هل نعيد قرعة اخرى ام تترشح المهدية و تعلب ثمن نهائي اخر ضد نفس الفريق

    لخبطة ادارية لا نجدها الا في بطولتنا:bang:
    و المستفيد الوحيد الرابطة الي تقبض في ثمن الاحترازات بالاف الدنانير
    :ahlan:
     
    4 شخص معجب بهذا.
  5. medosat

    medosat عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏10 فيفري 2008
    المشاركات:
    836
    الإعجابات المتلقاة:
    415
      08-03-2009 14:11
    انشاءالله ما ياخذو شي
     
    2 شخص معجب بهذا.
  6. azert100

    azert100 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏10 ماي 2008
    المشاركات:
    540
    الإعجابات المتلقاة:
    1.198
      08-03-2009 14:39
    انشاءالله ماخلوهاش لصيف:bang::bang::bang::bang:
     
    2 شخص معجب بهذا.
  7. loulou2008

    loulou2008 عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏31 جويلية 2008
    المشاركات:
    1.171
    الإعجابات المتلقاة:
    1.766
      08-03-2009 14:44

    :besmellah1:
    الاجابة موجودة في موضوعك اخي العزيز
    عصام لا يحمل صفةلاعب في تلك المقابلة و بالتالي كان على الحكم رفع الشكوى المدنية اي في مركز امن و ليس رياضية فكيف يمكن تدوين اسم شخص غريب على الميدان في ورقة التحكيم!!!!!!
    نقص خبرة بالامور الادارية
    :ahlan:
     
    3 شخص معجب بهذا.
  8. oupa1986

    oupa1986 عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏25 أكتوبر 2007
    المشاركات:
    1.236
    الإعجابات المتلقاة:
    980
      08-03-2009 14:55
    خويا العزيز كلامك صحيح و سمعتو في بلمكشوف
    أما في موسم 2001/2002الترجي فاز 5-0 على جمعية جربة و الترجي شرّك أكثر من 3 لاعبين أجانب و الرابطة عطات 3 نقاط لجربة
    والله أعلم لجنة التحكم الرياضي كيفاش باش تنظر في الموضوع
    :satelite::satelite​
    :
     
    2 شخص معجب بهذا.
  9. loulou2008

    loulou2008 عضو مميز

    إنضم إلينا في:
    ‏31 جويلية 2008
    المشاركات:
    1.171
    الإعجابات المتلقاة:
    1.766
      08-03-2009 15:11
    :besmellah1:
    هكا في 2001 احنا في 2005 و ماهيش نفس القضية لانو تشريك اكثر من3 اجانب يساوي مباشرة الهزيمة و لكن في الحالة هذه تم تدوين شخص دخيل الي هو عصام المرداسي في تلك المقابلة حيث كان في المدارج على ورقة التحكيم بالرغم من ان عصام يعتبر من الجماهير
    معناها كان نكملو هكا كل شخص من الجماهير يسب ندونو اسمو

     
    2 شخص معجب بهذا.
  10. unbki

    unbki عضو

    إنضم إلينا في:
    ‏6 سبتمبر 2007
    المشاركات:
    220
    الإعجابات المتلقاة:
    188
      08-03-2009 15:27
    belehi 3andi sou2el..taw ay 7aja yektebha l arbitre 3al war9a ma3neha 9or2en sada9allahou el 3athim?? ou quoi??est ce que l arbitre a toujours raison? w ken yetl3at yetballa 3la joueru(je parle pas du cas de merdessi ) mais en general... mathabiya nefhem...
     
    2 شخص معجب بهذا.

مشاركة هذه الصفحة

جاري تحميل الصفحة...